Обзор практики Третейского суда НАУФОР

Согласно Договору по условиям второй сделки (далее – Сделка 2) на Истца возлагалась обязанность передать в собственность Ответчика Паи, а на Ответчика – принять эти Паи и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Стороны определили цену одного Пая следующим образом:

- согласно Договору для Сделки 1 цена одного Пая составила 32 (тридцать два) рубля 76 копеек;

- согласно Договору для Сделки 2 цена одного Пая составила 37,3464 (тридцать семь целых 3464/10000) рублей.

В итоге, стоимость передаваемых Паев по Сделке 1 составила 249 999 750 (двести сорок девять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, а стоимость передаваемых Паев по Сделке 2 составила 284 999 715 (двести восемьдесят четыре миллиона девятьсот девяносто девять тысяч семьсот пятнадцать) рублей.

В Договоре Стороны определили сроки и порядок исполнения обязательств по Сделке 1 и Сделке 2.

По Сделке 1 Ответчик должен был не позднее пяти дней с момента подписания Договора передать Паи Истцу, для чего Ответчик должен был не позднее дня, следующего за днем подписанияДоговора, передать Обществу с ограниченной ответственностью Компании «В» (далее - Регистратор) передаточное распоряжение на перевод Паев на лицевой счет Истца.

В свою очередь Истец после получения подтверждения от Регистратора о получении передаточного распоряжения Ответчика на перевод Паев на лицевой счет Истца должен был в тот же день оплатить стоимость Паев.

По Сделке 2 Истец принимал на себя обязательство не позднее 17 апреля 2009 года возвратить Паи Ответчику. Ответчик должен был их принять и оплатить в следующем порядке:

- 18 890 392 рубля 07 копеек должны были быть перечислены не позднее 31 октября 2008 года;

- 5 849 309 рублей 22 копейки должны были быть перечислены не позднее 31 декабря 2008 года;

- 260 260 013 рублей 71 копейка должны были быть перечислены не позднее 17 апреля 2009 года.

Стороны установили момент возникновения права собственности на Паи, определенный моментом внесения приходной записи по лицевому счету соответственно Истца или Ответчика, открытому у Регистратора для учета прав на Паи.

Стороны оговорили последствия нарушения сроков исполнения Ответчиком своих обязательств по Сделке 2. Они заключались в наделении Истца правом расторжения Договора в одностороннем порядке. Кроме того, Истец мог потребовать от Ответчика досрочного исполнения обязательств по полной оплате стоимости Паев.

21 апреля 2008 года Стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору, в котором изменили редакцию нескольких пунктов Договора.

По Сделке 2 Истец принимал на себя обязательство не позднее 21 апреля 2009 года возвратить Паи.

Ответчик должен был их принять и оплатить в следующем порядке:

- 18 506 830 рублей 81 копейка должны были быть перечислены не позднее 31 октября 2008 года;

- 5 849 309 рублей 22 копейки должны были быть перечислены не позднее 31 декабря 2008 года;

- 260 643 574 рубля 97 копеек должны были быть перечислены не позднее 21 апреля 2009 года.

Как указывает в исковом заявлении Истец, Стороны произвели надлежащее исполнение своих обязательств по Сделке 1. Истец произвел полную оплату Паев, перечислив Ответчику 249 999 750 рублей, что подтверждается копией платежного поручения от 21.04.2008 г., проведенного ОАО Компанией «Г». Ответчик также исполнил обязанность по передаче Паев Истцу, что подтверждается копией уведомления об операции по лицевому счету в реестре владельцев инвестиционных паев, выданного Регистратором 18 апреля 2008 года.

Читайте также:

Понятие и виды аккредитивов
аккредитив расчет регулирование правовой Исторически первичной формой аккредитива были кредитные письма, появившиеся в средние века как простейшая форма перевода денег для дальнейшего получения в другом месте. Отправляясь в дорогу, путешественник, не желая подвергаться риску утраты суммы, сдавал ее ...

Реформирование системы социального страхования
С 01.01.2010 года вступил в силу новый Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фо ...

Прекращение договора страхования
Досрочное прекращение договора страхования - на первый взгляд достаточно простой институт. Однако судебная практика свидетельствует о том, что здесь еще много неясного, так как довольно часто суды признают расторжение договора страхования незаконным либо, напротив, признают договоры прекращенными д ...